Η Εφορία Αρχαιοτήτων Αιτωλοακαρνανίας και Λευκάδας με απόφασή της, δεν ενέκρινε προτεινόμενες κατασκευές, επεκτάσεις και νέα κτίρια στην Ιεράς Μονής Αγίου Νικολάου στην Ιρά Αθανίου Λευκάδας, αφενός για η μελέτη που της υποβλήθηκε δεν όριζε τήρηση των παραδοσιακών αρχιτεκτονικών στοιχείων και υλικών των υπαρχόντων κτιρίων και δομικών κατασκευών και αφετέρου γιατί οι προτεινόμενες νέες κατασκευές κτιρίων θεωρήθηκαν υπερβολικές για τις ανάγκες των διαβιούντων τριών μοναχών σε συνδυασμό με την αλλοίωση της αρχιτεκτονικής μορφής του κτιριακού συγκροτήματος της Μονής…
Ειδικότερα στην απόφαση που υπογράφει η «Αναπληρώτρια Προϊσταμένη» της Εφορίας Αρχαιοτήτων Αιτ. & Λευκάδας αναφέρονται τα εξής (παρατίθεται απόσπασμα)
«Απόφαση μη έγκρισης της αρχιτεκτονικής προμελέτης: Στερέωση – αποκατάσταση – ανάδειξη και επέκταση του κτιριακού συγκροτήματος της Ιεράς Μονής Αγίου Νικολάου στην Ιρά Αθανίου Λευκάδας»
…[…]…
ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ
Την μη έγκριση της αρχιτεκτονικής προμελέτης: Στερέωση – αποκατάσταση –
ανάδειξη και επέκταση του κτιριακού συγκροτήματος της Ιεράς Μονής Αγίου Νικολάου στην Ιρά Αθανίου Λευκάδας με τις ακόλουθες παρατηρήσεις:
Α) Όσον αφορά στην επέκταση με την κατασκευή νέου τριώροφου συγκροτήματος:
1) Η Υπηρεσία μας εισηγείται αρνητικά στην κατασκευή του για τους εξής λόγους: α) αλλοιώνει χωροταξικά την υπάρχουσα κάτοψη του μοναστηριού αφού προβλέπεται να κατασκευαστεί σε νέα θέση (σε απόσταση 10μ από το κτήριο αρ.1) και εκτός αυτής, β) είναι εκτός κλίμακας σε σύγκριση με τα υπάρχοντα, αφού φτάνει σε ύψος τα 10,38μ ενώ τα υπάρχοντα κτήρια είναι ισόγεια, γ) τα υλικά (οπλισμένο σκυρόδεμα και επιχρίσματα) και τα μορφολογικά στοιχεία του δεν συνάδουν με το μνημείο, το οποίο είναι λιθόκτιστο, ταπεινό και με τις καταβολές της γύρω περιοχής που είναι αγροτική. Επιπλέον, θεωρούμε ότι είναι δυνατόν να καλυφθούν οι ανάγκες των τριών μοναχών με την αποκατάσταση των υπαρχόντων κτηρίων.
2) Στο σχέδιο Β01 εκατέρωθεν του κτηρίου της προσθήκης προτείνονται μάντρες λιθόκτιστες ύψους 2,85μ για τις οποίες δεν γίνεται καμία αναφορά στην τεχνική έκθεση και χωρίς να είναι σαφές που καταλήγουν.
Β) Όσον αφορά στο κτήριο 1 :
3) Δεδομένου ότι το εν λόγω κτήριο έχει σοβαρές βλάβες από το σεισμό θα πρέπει να εκπονηθεί Στατική μελέτη. Εργασίες που προβλέπονται, όπως η πλήρωση των ρωγμών, θα πρέπει να αναλυθούν περαιτέρω.
4) Δεν επεξηγείται η πρόταση για την ειδική ενίσχυση της θεμελίωσης του κτηρίου και δεν τεκμηριώνεται η αναγκαιότητα αυτής.
5) Να υποβληθεί πίνακας ξύλινων κουφωμάτων, που θα συνάδουν με τα παραδοσιακά πρότυπα της Λευκάδας.
6) Δεδομένου ότι διατηρείται εντός του κτηρίου παλαιός πετρόμυλος, ο οποίος συνδέεται με τη στέγη με κάθετο ξύλινο στύλο, θα πρέπει να υποβληθεί αποτύπωση της στέγης και να προβλεφθεί συντήρηση των παλαιών αυτών στοιχείων, όπου είναι εφικτό. Η στέγη θα πρέπει να φέρει κεραμίδια βυζαντινά ωχροκίτρινου χρώματος και όχι γαλλικά
7) Δεν προτείνεται χρήση για τον εν λόγω κτήριο.
8) Δεδομένου ότι υπάρχει ήδη μεταλλικό στέγαστρο στην δυτική όψη του κτηρίου, το οποίο παρέχει τον απαραίτητο σκιαζόμενο χώρο για τους επισκέπτες και τις μοναχές, θα πρέπει να προβλεφθεί στην πρόταση κάποιο είδος στεγάστρου στην ίδια θέση.
Γ) Όσον αφορά στα κτήρια 2 και 3:
9) Η Υπηρεσία μας εισηγείται αρνητικά με την κατασκευή του δεύτερου ορόφου και της προσθήκης κατ΄επέκταση προς το κτήριο 5, διότι αλλοιώνει χωροταξικά την υπάρχουσα σύνθεση του παλαιού μοναστηριού και είναι εκτός κλίμακας σε σύγκριση με το υπάρχον. Επιπλέον, δεν έχει υποβληθεί τεκμηρίωση για την ύπαρξη δεύτερου ορόφου.
10) Δεν αναλύονται στην τεχνική έκθεση οι εργασίες της ανακατασκευής των ερειπίων, η προσθήκη, ενώ στα σχέδια της πρότασης δεν υπάρχουν πίνακες υλικών.
…[…]…
Για να δείτε όλη την απόφαση κάντε κλικ εδώ
