Ο Δήμος Περιστερίου καλείται να πληρώσει τους ιδιοκτήτες του οικοπέδου (!!!) του Σταθμού Μετρό «Ανθούπολη» – Δικαστική απόφαση
Πριν λίγες ημέρες, και συγκεκριμένα στις 19 Φεβρουαρίου 2026, ο Δήμαρχος Περιστερίου Ανδρέας Π. Παχατουρίδης, ανακοίνωσε από το υπόγειο θεατράκι του Δημαρχείου, τη δημιουργία ενός μεγάλου, ενοποιημένου Άλσους Περιστερίου, συνολικής έκτασης 160 στρεμμάτων στην καρδιά του Περιστερίου σηματοδοτώντας μια ιστορική περιβαλλοντική και πολεοδομική εξέλιξη για την πόλη. Όπως μάλιστα τόνισε ο κ. Δήμαρχος, στην υφιστάμενη έκταση του Άλσους Περιστερίου προστίθενται πάνω από 30 στρέμματα, τα οποία εφάπτονται με το Άλσος και το Εκθεσιακό Κέντρο, στην περιοχή όπου βρίσκονται σήμερα τα δύο χωμάτινα γήπεδα ποδοσφαίρου και ο περιβάλλων χώρος.
Από την άλλη, όμως, η διοίκηση του Δήμου, δεν δίνει καμία πληροφορία για την υπόθεση που προέκυψε στις 12 Νοεμβρίου 2020, και η οποία αφορούσε το ιδιοκτησιακό καθεστώς του χώρου στον οποίο κατασκευάσθηκε και λειτουργεί ο σταθμός του Μετρό «ΑΝΘΟΥΠΟΛΗ».
Η 12 Νοεμβρίου 2020, είναι η ημερομηνία της συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής (ΟΕ), -σήμερα αυτή η Επιτροπή έχει καταργηθεί και αντικατασταθεί από την Δημοτική Επιτροπή-, κατά την οποία, προεδρεύοντος του αντιδημάρχου δημοτικής περιουσίας κ. Παναγιώτη Λύκου, έλαβε την απόφαση υποβολής ένστασης κατά του φερόμενου ιδιοκτήτη της έκτασης που σήμερα βρίσκεται ο σταθμός «ΑΝΘΟΥΠΟΛΗ» του ΜΕΤΡΟ, ο οποίος κέρδισε την προσφυγή του Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών κατά του Δήμου Περιστερίου και κατά συνέργεια στο Αττικό Μετρό, ζητώντας την αποζημίωσή του. Να σημειωθεί, -προς γνώση των αναγνωστών-, ότι ουδέποτε μέχρι τώρα η διοίκηση του Δήμου έχει ενημερώσει για το θέμα αυτό τόσο το Δημοτικό Συμβούλιο της Πόλης, όσο και την τοπική κοινή γνώμη τουλάχιστον…
Για να είναι ειλικρινής η στήλη, τόσο η ίδια, όσο και όλοι όσοι γνωρίζουν και παρακολουθούν τις πρακτικές για το αστικό περιβάλλον και την απόκτηση κοινόχρηστων χώρων σε μία πόλη που αγωνίζεται να αναπνεύσει, όπως επίσης και τον σεβασμό που, -ή μάλλον που δεν-, επιδεικνύει προς τους δημότες και ιδιοκτήτες των οικοπέδων και ελεύθερων χώρων, τα οποία παραμένουν δεσμευμένα για περισσότερα από 20 χρόνια, δεν εκπλήσσονται απ’ όλα όσα πράττει η διοίκηση Παχατουρίδη και κυρίως από τον τρόπο που τα πράττει στον τομέα αυτό.
Σε καμία από τις περιπτώσεις δεσμευμένων χώρων και οικοπέδων έχει επιδείξει ευαισθησία ως προς τις κοινωνικές, οικονομικές, οικογενειακές και όχι μόνο επιπτώσεις σε βάρος των φερόμενων ως ιδιοκτητών αυτών των χώρων, εκτός βέβαια από εξαιρέσεις για συγκεκριμένους διακριτούς πολίτες αυτής της Πόλης, όπως τους ιδιοκτήτες του χρησιμοποιούμενου ως «πάρκινγκ» οχημάτων ακριβώς στην πρόσοψη πολύ γνωστού εμπορικού κέντρου, ιδιοκτησίας κορυφαίου αιρετού, το οποίο παραμένει μη αξιοποιημένο, παρά την ολοκληρωτική αποζημίωση του ιδιοκτήτη του από το τέλος του προηγούμενου αιώνα. (βλέπε ποιο κάτω λεπτομέρειες).
Φυσικά, ούτε λόγος για την μη παράδοση ετέρου απαλλοτριωμένου, ως κοινόχρηστο πράσινο, τμήματος οικοπέδου ιδιώτη, ο οποίος έχει εξοφληθεί εις το ακέραιον, κατά την γνωστή νομική έκφραση, για την αξία του, από τα μέσα της δεκαετίας του ’90, δηλαδή πριν 30 περίπου χρόνια, και σήμερα τυγχάνει αντιδήμαρχος της πόλης (σ.σ. «ο ιδιώτης που κατακρατεί και δεν παραδίδει το χώρο»).
Σε κάθε περίπτωση ακόμη και η διοίκηση Παχατουρίδη δεν είναι παρά ένα σύνολο αιρετών φυσικών προσώπων και είναι νομοτέλεια τα πρόσωπα αυτά να έχουν και επιλεκτικές ευαισθησίες…
Για να μην φλυαρούμε, όμως, δείτε στην συνέχεια μία χαρακτηριστική περίπτωση, στην οποία σύμφωνα με τα στοιχεία που υπάρχουν, φέρεται ο Δήμος Περιστερίου ως καταπατητής ιδιωτικής περιουσίας… Το πώς και το γιατί και ποια είναι τελικά η εξέλιξη της υπόθεσης στην συνέχεια του κειμένου… Διαβάστε το και κρίνετε μόνοι σας για τις πρακτικές δικαίου και ευαισθησίας της διοίκησης του δήμου σε ότι αφορά τα συμφέροντα των δημοτών που διοικεί εδώ και 18 χρόνια συνεχώς… Να σημειωθεί ότι η ποιο κάτω περιγραφόμενη είδηση, δημοσιεύθηκε πρώτη φορά στην ιστοσελίδα Vukentra και μόνο σ’αυτή, τον Δεκέμβριο του 2020, με την διοίκηση Παχατουρίδη να τηρεί απόλυτη σιωπή για το θέμα και την αντιπολίτευση του Δήμου να το «αγνοεί» παντελώς, αν και της ήταν γνωστό σε απόλυτο βαθμό, -τουλάχιστον στην Λαϊκή Συσπείρωση, δημοτικός σύμβουλος, μέλος της οποίας συμμετείχε στην συγκεκριμένη συνεδρίαση, αν και δεν ενέκρινε την τελική απόφαση, αλλά δήλωσε αποχή-.
Η «καταπάτηση» του οικοπέδου στο οποίο κατασκευάσθηκε ο Σταθμός «Ανθούπολη» του Μετρό…
Ιδιώτες κέρδισαν προσφυγή τους στο Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας κατά του Δήμου Περιστερίου και κατά συνέργεια στο Αττικό Μετρό, με αποτέλεσμα αυτό με απόφασή του αναγνώρισε σ’ αυτούς το ιδιοκτησιακό δικαίωμα της έκτασης της πόλης (ΟΤ.666γ) στην οποία κατασκευάσθηκε και σήμερα λειτουργεί ο Σταθμός «Ανθούπολη» της Αττικό Μετρό ΑΕ. Η προσφυγή είχε κατατεθεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών στις 27 Δεκεμβρίου 2017.
Για τους παλιούς κατοίκους της περιοχής, στο συγκεκριμένο «τρίγωνο» και μερικώς ένα κομμάτι του οικοπέδου στο οποίο υπάρχει σήμερα το κτίριο στο οποίο λειτουργεί κατάστημα η αλυσίδα «Κωτσόβολος», υπήρχε στην πλευρά του προς την Θηβών μεγάλο πρατήριο Καυσίμων, δίπλα του κατά μήκος της οδού Αναπαύσεως η πάλαι ποτέ «Χρυσή Αυλή», -νυκτερινό κέντρο αλλά και εστιατόριο-, και δίπλα του η «μάντρα» του γραφείου μεταφορών «Ξανθάκης».
Από την πλευρά του ο Δήμος Περιστερίου ισχυρίσθηκε στο Δικαστήριο, προβάλλοντας ένσταση κατά των ισχυρισμών των δικαιωθέντων ιδιοκτητών, ότι ο χώρος του ανήκε λόγο έκτακτης χρησικτησίας και κοινοχρησίας του, ισχυρισμούς που το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας δεν αποδέχθηκε και απέρριψε…
Σύμφωνα με γνώστες του τοπικού «κτηματολογίου», τα στοιχεία των ιδιωτών που δικαιώθηκαν ως ιδιοκτήτες του χώρου στον οποίο σήμερα βρίσκετε και λειτουργεί ο Σταθμός του μετρό «Ανθούπολη», είναι πάρα πολύ ισχυρά και ο Δήμος Περιστερίου δεν πρόκειται να δικαιωθεί. Αντίθετα με την καθυστέρηση που θα προκληθεί μέχρι την εκδίκασή της Έφεσής του, θα επιβαρυνθεί με τοκοχρεολύσια επί της τιμής αποζημίωσης των φερόμενων ως ιδιοκτητών του οικοπέδου, λαμβανομένου υπόψην ότι το μόνο που μένει ως περιουσιακό δικαίωμά τους, είναι το δικαίωμα της αποζημίωσής τους λόγο αναγκαστικής πλέον απαλλοτρίωσής της ιδιοκτησίας τους, κάτι που προβλέπει και η υπέρ τους απόφαση του Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας.
Γεγονός είναι ότι η διοίκηση Παχατουρίδη, θα επιβαρύνει για άλλη μία φορά τα οικονομικά του Δήμου με υπέρμετρα ποσά, αφού για άλλη μία φορά οι ισχυρισμοί της για το ιδιοκτησιακό ελεύθερων χώρων της πόλης, αποδεικνύονται με δικαστική απόφαση έωλες και αστήρικτες…
——————-
Δείτε στην συνέχεια αποσπάσματα της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Περιστερίου, με την οποία γίνεται γνωστό το αποτέλεσμα της σχετικής απόφασης και ταυτόχρονα αποφασίζεται κατά πλειοψηφία η άσκηση έφεσης στο Εφετείο κατά της αυτής… Για όποιον θέλει είτε να μελετήσει όλη την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, είτε να την «κατεβάσει» για το αρχείο του, μπορεί κάνοντας κλικ εδώ.
Τα αποσπάσματα της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου
«Η Οικονομική Επιτροπή άκουσε τον κ. Πρόεδρο που εισηγήθηκε το θέμα και έθεσε υπ’ όψη της Επιτροπής το σχετικό εισηγητικό έγγραφο του Δημάρχου, που έχει ως εξής:
Για την από 27-12-2017 αγωγή των Μπακλαβά Νικολάου κλπ κατά της «ΑΤΤΙΚΟ ΜΕΤΡΟ Ανώνυμος Εταιρεία» και του Δήμου Περιστερίου για αναγνώριση δικαιούχων αποζημίωσης για εδαφική έκταση στο Ο.Τ. 666δ, επί της οποίας ο Δήμος Περιστερίου προέβαλε ένσταση ιδίας κυριότητος στηριζόμενη στην έκτακτη χρησικτησία και στην κοινοχρησία αυτού, εκδόθηκε η με αριθμ.2966/2020 Απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθήνας, η οποία έκανε δεκτή την αγωγή τους και απόρριψε τις προβληθείσες ενστάσεις του Δήμου. Κατόπιν αυτών να λάβετε Απόφαση άσκησης ή μη έφεσης κατά της με αριθμό 2966/2020 Απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας.
Αφού έλαβε υπ’ όψη τις ισχύουσες διατάξεις και αφού συζητήθηκε το θέμα, ο κ. Μαργανέλης (σ.σ. δημοτικός σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης) ψήφισε αποχή
Α π ο φ α σ ί ζ ε ι τα ε ξ ή ς:
Ομόφωνα εγκρίνει την άσκηση έφεσης για την με αριθμό 2966/2020 Απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, σύμφωνα και με την με αρ.πρωτ.οικ.47418/5-11-2020 γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας και όλα όσα αναλυτικά αναφέρονται στην εισήγηση.»
————–
ΥΓ.1: Για να μην υπάρχει σύγχυση, το οικόπεδο που βρίσκετε εμπρός από πολύ γνωστό εμπορικό κέντρο, επί κεντρικής Λεωφόρου της Πόλης, συμφερόντων της οικογένειας υψηλόβαθμου αιρετού της διοίκησης Παχατουρίδη, έχει απαλλοτριωθεί… και ο ιδιοκτήτης του έχει πλήρως αποζημιωθεί από τον Δήμο Περιστερίου, στις αρχές του 21ου αιώνα… πριν 20 περίπου χρόνια. Ποιος ήταν ο ιδιοκτήτης του; Εκεί είναι και το «μυστικό» που αν μη τι άλλο αιτιολογεί για ποιο λόγο μέχρι σήμερα, εν έτι 2026, δεν έχει αποδοθεί στο κοινό της πόλης…
————–
ΥΓ.2: Για να μην ξεχνιόμαστε… Τι γίνεται κύριε Δήμαρχε και κύριε αντιδήμαρχε Δημοτικής Περιουσίας με εκείνο το οικοπεδάκι που είχε αγοράσει ο Δήμος λίγο πριν το 2000 για την ανέγερση Κέντρου Φροντίδας ή Εστίας συγκεκριμένης κοινωνικής ομάδας, εκεί κοντά στο μέσο της Πελασγίας, στο ύψος της πλατείας που σήμερα «μπαζώνεται» ανεξέλεγκτα αν και έχει προμετωπίδα το μνημείο Κυπρίων Αγωνιστών, οικοπεδάκι που κάποιος κατά τύχη υποψήφιος διαμερισματικός σύμβουλος (έχει αποδημήσει προ πολλού) της παράταξης… το κληροδότησε στα παιδιά του, με τον δήμο να μην αντιδρά… Απάντηση για να επανέλθουμε και με άλλες παρόμοιες περιπτώσεις… Πως το είπατε το εύσημο… «Απιστία περί την υπηρεσία…». Σε κάθε περίπτωση κι εμείς σαν στήλη, και το δηλώνουμε με ειλικρίνεια, θα επιθυμούσαμε ένα δωρεάν δημοτικό οικοπεδάκι…
————–
ΥΓ.3: Ποιος πεφωτισμένος νους σηματοδότησε τους δρόμους γύρω από το κατάστημα «Κωτσόβολος», μονοδρομώντας δρόμους και κυρίως αποκλείοντας την πρόσβαση στους ποιο σημαντικούς απ’ αυτούς… Υπάρχει ή όχι συγκοινωνιολογική μελέτη… κι αν ναι τι ακριβώς ορίζει… Εκτός αν η μελέτη είναι προσωπική και δεν έχει εγκριθεί από καμία υπηρεσία του δήμου, ούτε από την Τροχαία Περιστερίου, όπως αυτό προβλέπετε, αλλά από ένα και μοναδικό πρόσωπο… Απάντηση υπάρχει ή όχι…
————–
ΥΓ.4: Τελικά, η υπόθεση τελεσηδίκησε ή όχι…; Και σε κάθε περίπτωση ποιος πληρώνει τον «βαρκάρη», σόρι τον δικαιούχο του οικοπέδου…; Μία ανακοίνωση ή έστω προφορική ενημέρωση, ή ακόμη και στο Face…, όπως συνηθίζεται τελευταία από την διοίκηση του δήμου, δεν θα έβλαπτε…
«Εκδορεύς»
