Σύνοψη
- Αμφισβήτηση κινήτρων και ταυτόχρονων καταθέσεων: Καταγράφεται έντονος προβληματισμός για τη συγκυρία κατά την οποία δύο βασικοί μάρτυρες κατηγορίας εμφάνισαν ταυτόχρονη κρίση συνείδησης, καταγγέλλοντας στον αθλητικό εισαγγελέα τα ίδια ακριβώς πρόσωπα μετά από δεκαετή δράση.
- Οικονομικές συναλλαγές και αξιοπιστία μαρτύρων: Ζητείται ενδελεχής έλεγχος στο παρελθόν του φερόμενου παράγοντα που ομολόγησε ότι έλαβε 150.000 ευρώ ως ενίσχυση χωρίς να του ζητηθεί επιστροφή, ενώ παράλληλα διατύπωνε απαιτήσεις για επιπλέον 300.000 ευρώ.
- Έλλειψη στοιχείων για τους 49 αγώνες και τα σχολικά πρωταθλήματα: Επισημαίνεται η απουσία συγκεκριμένων αποδείξεων για το ποια από τα καταγγελθέντα αποτελέσματα των 49 αγώνων πράγματι χειραγωγήθηκαν, καθώς και η υποκρισία γύρω από τη σχολική διοργάνωση με στόχο τα μόρια των ΑΕΙ.
- Ανησυχία για επιλεκτική δικαστική σπουδή: Εγείρεται ζήτημα για τη μεγάλη δημοσιότητα και τη βιασύνη προβολής της συγκεκριμένης υπόθεσης, τη στιγμή που άλλες σοβαρές δικογραφίες με έντονο κοινωνικό αντίκτυπο παραμένουν σε αδράνεια.
————–
Αναλυτικά…
Ελληνικό μπάσκετ: Τα σκοτεινά σημεία, οι καταγγελίες και τα κρίσιμα αναπάντητα ερωτήματα
Ένοχοι εκ προοιμίου… Κρεμάστε τους ανάποδα… και μάλιστα άμεσα μην σας ξεφύγουν…
Προσωπικά, η γνώση που έχω για την υπόθεση, είναι αυτή που έχουν όλοι, όσοι διαβάζουν τον έντυπο και τον ηλεκτρονικό τύπο. Προσοχή, στον τύπο αναφέρομαι και όχι στις αναρτήσεις κάθε τυχάσπαρτου, επώνυμου κυρίως ή ανώνυμου στο διαδίκτυο…
γράφει ο Νίκος Παρίκος
Και μετά την δήλωση αυτή, να ολοκληρώσω ότι δεν είμαι εγώ αυτός που θα αποφασίσει και τελικά θα ορίσει νομοτελειακά, αν όλα όσα καταγγέλθηκαν είναι αληθή ή ψεύτικοι ισχυρισμοί και αν οι φερόμενοι ως εμπλεκόμενοι είναι αθώοι.. ή ένοχοι..
Και γιατί γράφω το παρόν σημείωμα…; Απλώς για να εκφράσω την απορία μου, ως ένας απλός φίλαθλος που παρακολουθεί τα δρώμενα, -αγώνες αλλά και εξελίξεις-, του ελληνικού μπάσκετ, από το 1961, όντας και ένας από τους θεατές του τελικού των θρύλων ΑΕΚ και Σλάβια Πράγας, στο Παναθηναϊκό Στάδιο.
Ακόμη σαν ένας πολίτης με κοινή λογική, που θέλει απαντήσεις στα ανεξήγητα της υπόθεσης, τουλάχιστον αυτά που μέχρι σήμερα είναι γνωστά… Και όχι δεν έχω καμία σχέση με αυτόν του ελληνικού μπάσκετ, όπως αυτός παρουσιάζεται, ως δημιουργικός, βρώμικος, διεφθαρμένος ή τοξικός σήμερα, πέραν της ιδιότητας του φιλάθλου και ταυτόχρονα ήπιας ιδιοσυγκρασίας οπαδού συγκεκριμένης ομάδας και φυσικά πάντα της Εθνικής…
Απορίες ψάλτου βιξ…
Ας τα πάρουμε με τη σειρά… και ας αναμείνουμε το βάθος του χρόνου, κατά το οποίο όλα θα ολοκληρωθούν για να τελεσηδικίσουν στο «Αθώοι ή Ένοχοι»…
α) Απορία 1η & Μέγιστη: Πως είναι δυνατόν άνθρωπος που έλαβε ως «ευεγερσία» (100+50) 150.000 ευρώ για να τακτοποιήσει υποθέσεις του και ο οποίος σε δεύτερη φάση εμμέσως πλην σαφώς προδιάγραφε ότι θα απαιτηθούν άλλες 300.000 ευρώ, για όσα, κατά τα λεγόμενα του, έπρεπε να «τακτοποιηθούν», χρήματα που κατά την «ιστορική περιγραφή της υπόθεσης ουδέποτε ζήτησε κάποιος και ειδικά ο φερόμενος ως «χορηγός» να του επιστραφούν, ΠΕΡΑΣΕ στην άλλη πλευρά, ωθούμενος κατά τα φαινόμενα από μία συνείδηση που εμφανίσθηκε ξαφνικά… «Σπρώχνοντας» τον να τρέξει στο «αθλητικό εισαγγελέα» για να ΚΑΤΑΓΓΕΙΛΛΕΙ, όλα όσα για 10 ολόκληρα χρόνια διέπραττε σε βάρος του αθλήματος μες ελεύθερη βούληση και χωρ΄ςι καμάι πίεση… Τώρα αν «φρόντισε» να περιλάβει στις αναφορές του και μερικούς δακτυλοδεικτούμενος επώνυμους και ιδιαίτερα πετυχημένους του χώρου, θα φανεί στο μέλλον τι ενέχει ως αλήθεια ή σκοπούμενη μυθοπλασία και στοχοθεσία…
β) Απορία 2η & Μέγιστη: Πως συνέβη το απρόβλεπτο…; Δύο και όχι μόνο ένας… έχοντας ταυτόχρονη κρίση συνείδησης, να προσέλθουν την ίδια χρονική στιγμή στον αρμόδιο εισαγγελέα για να καταθέσουν όλα όσα γνωρίζουν για την «πραγματική ή υποτιθέμενη» διαφθορά και διαπλοκή στον χώρο του ερασιτεχνικού μπάσκετ, αναφέροντας και οι δύο + ως διεφθαρμένα τα ίδια ακριβώς πρόσωπα…
γ) Απορία 3η & Μέγιστη: Ποιος ο βίος και ο ρόλος του αναφερόμενου παράγοντα ομάδων Μπάσκετ, βασικού, -κατά τα μέχρι τώρα γνωστά-, μάρτυρα κατηγορίας, που κατά την φερόμενη ομολογία του «χρηματίσθηκε» από τον φερόμενο βασικό κατηγορούμενο με (100+50) 150.000 ευρώ, όταν μία απλή ανάγνωσση αυτών που έχουν γίνει μέχρι τώρα γνωστά, πιστοποιούν ότι πρόκειται για «περιφερόμενο επαγγελματία αθλητικό παράγοντα» χωρίς αθλητικό ή οικονομικό υπόβαθρο…. Ερευνήθηκε άραγε το οικονομικό και κάθε άλλου είδους παρελθόν του πριν γίνουν δεκτά τα λεγόμενά του ή κι αυτό θάφθηκε στα πλαίσια Το μέγιστου αγώνα για την Αλήθεια των Πραγμάτων»…
δ) Απορία 4η & Μέγιστη: Για γίνεται λόγος για χειραγώγηση αγώνα «σχολικού αγώνα μπάσκετ» με στόχο και σκοπό το «μπόνους» εισαγωγής χωρίς εξετάσεις στα ΑΕΙ, αλλά αποσιωπάται τεχνηέντως ότι τουλάχιστον το σχολείο της μίας σχολικής ομάδας, είχε κατηγορηθεί πολλάκις στο παρελθόν για παράνομο «παιδομάζωμα» ταλαντούχων μαθητών για την αθλητική του ομάδα, με σκοπό την κατάκτηση του πανελληνίου πρωταθλήματος και την απόκτηση του «μπόνους εισαγωγής στα< ΑΕΙ»… Ας γίνει επιτέλους και μία μικρή έρευνα στα αρχεία και τις υπηρεσίες του Υπουργείου Παιδείας και τις επιδεικτικής αδράνειας» τους σε τέτοιες υποθέσεις παρά τις σχετικές καταγγελίες…
ε) Απορία 5η & Μέγιστη: Ας εξηγήσει κάποιος σε ποιους από τους 49 αγώνες μπάσκετ, που καταγγέλθηκε ότι χειραγωγήθηκαν υπήρξε το επιθυμητό σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα αποτέλεσμα, όπως ζητήθηκε από τον κατά τον ίδιον φερόμενο «χορηγό»…
στ) Απορία 6η & Μέγιστη: Ας υπάρξει, -κι αυτό είναι έκκληση-, από τους ειδικούς δημοσιογράφους του ελληνικού μπάσκετ, μικρή χρονική αναφορά στην εξ43ελικτική πορεία του καταγγέλλοντα διαιτητή, ώστε να γίνει τις πάσι διακριτό και το αληθές μέγεθος την υστεροβουλίας του για την κάθαρση του χώρου… Οι καιροί δεν ευνοούν «ουδέν κρυπτό υπό τον ήλιο» και ο θεός ας βάλει το χέρι του για το τι θα ακολουθήσει…
ζ) Απορία 7η & Μέγιστη: Αλήθεια, πως συμβαίνει όλοι όσοι «σέρνονται» ως κατηγορούμενοι στην συγκεκριμένη υπόθεση, με βάση τις «μαρτυρίες» των δύο «προστατευόμενων ποινικά μαρτύρων» να περιλαμβάνονται στον στενό κύκλο αυτών που βρέθηκαν απέναντι από γνωστό μεγαλοπαράγοντα του επαγγελματικού μπάσκετ, στην προσπάθειά του να αλώσει το χώρο…;
Παραλειπόμενα…
Όπως αναφέρθηκε και στην αρχή, δεν είναι γνωστό αν υπάρχουν Ένοχοι ή Αθώοι και αν όλα αυτά που έχουν δει το φως της δημοσιότητας, είναι αληθή ή προϊόντα φαντασίας ή αν θέλετε ακόμη και «στησίματος»… Αυτά η δικαιοσύνη, που ως γνωστόν έχει ήδη επιληφθεί, είναι η μόνη αρμόδια να απαντήσει…
Αυτό, όμως, που ξενίζει είναι η «βιασύνη» της να προβάλει και προβάρει δημόσια με μεγάλη μάλιστα ένταση την συγκεκριμένη υπόθεση… όταν σε άλλη υπόθεση, με βαρύ μάλιστα χαρακτήρα και υψηλό κοινωνικό συμβολισμό, όπως η υπόθεση της «Μαφίας των Λαϊκών», επικρατεί απόλυτη του τάφου σιωπή, αν και ο χρόνος τρέχει για παραγραφή… «Έτσι δεν είναι κε Μιχάλη μας…»
Συνολικά…
Η υπόθεση που ταλανίζει το ελληνικό μπάσκετ δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με όρους επικοινωνιακού εντυπωσιασμού ή εκ των προτέρων καταδίκης. Η κάθαρση στον αθλητισμό αποτελεί πάγιο αίτημα της κοινωνίας και των φιλάθλων, ωστόσο η αξιοπιστία της διαδικασίας εξαρτάται απόλυτα από την αντικειμενικότητα των ερευνών.
Όταν σοβαρές κατηγορίες βασίζονται σε ομολογίες προσώπων με ενεργή, πολυετή συμμετοχή σε αδιαφανείς πρακτικές, είναι επιβεβλημένο να διερευνηθούν τα βαθύτερα κίνητρα, οι διαδρομές του χρήματος και τυχόν επιχειρούμενες σκοπιμότητες αναδιανομής ισχύος στον χώρο. Παράλληλα, η Δικαιοσύνη οφείλει να διατηρεί σταθερά μέτρα και σταθμά: η ταχύτητα και η αυστηρότητα που επιδεικνύονται στο αθλητικό παρασκήνιο πρέπει να ισχύουν εξίσου για όλες τις μεγάλες υποθέσεις διαφθοράς που αφορούν το δημόσιο συμφέρον.
Μόνο μέσα από την πλήρη τεκμηρίωση των γεγονότων, την απόδειξη του αν και πώς επηρεάστηκαν συγκεκριμένα παιχνίδια και την αποφυγή εξυπηρέτησης παρασκηνιακών συσχετισμών, θα αποδοθεί πραγματική δικαιοσύνη και θα προστατευθεί το κύρος του αθλήματος.
